COMENTARIO DEL PATIDO Y PUNTAJES POR JUGADOR DEL DT URANGA:

Estimados,

Acá va el comentario del partido…como lo vi yo.

Simplemente una opinión. No se tomen a pecho lo de los puntajes.

Obvio que se aceptan comentarios.

Creo que estaría bueno que cada uno dijera un poco lo que piensa (si ya no lo dijo).

ERAMOS POCOS, DORMIMOS 20 MINUTOS Y NO DEFINIMOS BIEN

Creo que por ahí viene la cosa.

Gran parte de la explicación de la derrota pasa por esos tres factores: éramos demasiado pocos, en 20 minutos nos clavaron 3 y en el segundo tiempo erramos fácil 5 goles.

Para ganar el partido del sábado teníamos que estar atentos y meter las que nos quedaran, no se dio esto y marchamos.

Igual creemos que todos nos fuimos con la tranquilidad de que metiendo como el otro día no vamos a perder mucho partidos y vamos a pelear arriba.

La primera conclusión es que para ganar los partidos tenemos que ir varios, ser más de 18 jugadores todos los partidos (para poder hacer 5 cambios y poder tener variantes afuera).

Análisis línea a línea:

Defensa: Arrancamos bien, después nos dormimos. En el primer tiempo desde los 20 minutos nos entraron como quisieron por los laterales (ellos eran bastante buenos y rápidos arriba). En el segundo gol nos agarraron parados en línea. En el segundo tiempo mejoramos, llegaron solo una vez claramente y empujamos de abajo para llegar.

Medio: En el primer tiempo bastante bien en la marca pero no en la creación, no agarramos la pelota. Algún pase largo y poco más. En el segundo tiempo se mejoró un poco pero sin tenerla mucho (las veces que llegamos fue con pelotazos). Ojo que el partido estaba para eso, para el pelotazo largo. Muchas veces demoramos en largar el pase largo. Obviamente al final nos cansamos por la falta de cambios.

Ataque: Erramos demasiados goles. Un par en el primer tiempo y varios en el segundo. Era un partido para llegar poco y mandarla a guardar….lo de llegar poco lo cumplimos pero erramos goles. Igual se metió mucho y se corrieron todas. Nos faltaron muchos delanteros, no había variantes.

Análisis jugador por jugador:

- Ernesto (5): Se comió el tercero. En los dos primeros creo que no tuvo nada que ver. Estaba con una resaca atroz.

- DiegoLemus Diego Lemus (5): No llegó arriba (por como estaba el partido esto esta bien) y no anduvo bien en la marca, lo superaron con pelota en la mayoría del partido. Ellos andaban bien, es la verdad.

- Gato (7): El mejor abajo. Sacó varias y en un par se fue bien arriba, empujando a huevo. Igual nos agarraron mal parados en un par de veces.

- Alvaro (6): Sacó varias, pero al igual que el Gato no se terminó de parar bien en algunas (dentro de ellas el segundo gol en el que nos quedamos pidiendo el offside).

- Daniel Egger (5): Se paró mejor que el partido pasado pero igual lo desbordaron a velocidad. Ellos llegaban con más gente, también es verdad.

- Olmedo (6): Bien. Marcó bastante e intentó con pelota. En el segundo tiempo se cansó porque lo dejamos bastante solo en la marca por como estaba el partido.

- Mosquera (5): Metió y marco mucho. Poco con pelota, pero el objetivo principal de él era marcar. Por momentos se perdió un poco en la cancha. Igual cumplió.

- Peque (8): A mi gusto el mejor de la cancha. En el primer tiempo fue el que la aguantó más, logró que le hicieran varios fouls y metió varios pases. En el segundo cayó un poco y por momentos la tuvo de más (el partido en ese momento estaba para agarrarla y tirarla rápido a espaldas de los defensas de ellos). Metió el penal que nos dio el descuento.

- Gonza Gamba (5): Corrió mucho. Arrancó en el medio y después pasó a jugar arriba, y nos dio más velocidad. Generó varias chances de gol pero erró demasiado en la definición.

- Juane (5): Jugó en todos lados: arriba, en el medio, de lateral….Metió mucho si bien se lo notó un poco lento (jugó medio lesionado). Arriba no rindió, no le llegó. Anduvo un poco mejor en el medio.

- Milton (7): El mejor arriba, el más inteligente. Bajó muchas pelotas de cabeza y se ubicó bien en general. Erró algún gol (me acuerdo de un mano a mano en el primer tiempo).

- Tato (6): Entró en el arranque del segundo tiempo y nos dio mucho más fútbol. Jugó bien la pelota. Lo echaron por doble amarilla (la primera por cortar un contragolpe de ellos y la segunda muy dudosa), lo que nos terminó de liquidar.

- Pope (5): Entró en el medio, fuera de posición. Ahí no la agarró. Después pasó abajo cuando quedamos con línea de 3. Metió y trancó mucho.

- Ratero (-): No da para ponerle un puntaje, no la tocó mucho. Entró faltando 20 de volante por derecha…Lo pasaron un par de veces y despejó una pelota después de un tiro en el palo de ellos, no mucho más.

- Equipo técnico – Uranga, Imken, Sade - (5): Creo que le erramos en un par de cosas…tendría que haber arrancado Gonza Gamba arriba (rindió mucho más), Platero en el medio (también rindió más ahí), pasar a jugar con un enganche antes, capaz que meter al Tato de arranque (nos dio mucho más fútbol)…Se va aprendiendo de a poco. Es una opinión.

Bueno muchachos, la dejo por acá.

Es simplemente una opinión. La próxima evaluación le toca a Javier.

A ganar el que viene.

Se reintegran algunos valores importantes.

Abrazo,

LEO